UBND quận 3, Tp.HCM giải tỏa "nhầm" nhà người dân?

Ông Sản cho biết, tháng 6/2002, UBND TP. HCM thu hồi 9.745m2 đất tại phường 12 và 13 (quận 3), trong đó giao 7.527m2 đất cho Cty Xây dựng và Kinh doanh nhà Sài Gòn để xây chung cư Nhiêu Lộc. Tháng 1/2003, quận 3 ra Quyết định số 09, theo đó có 136 hộ dân bị giải tỏa nhà đất, trong đó có nhà ông Sản. Căn cứ theo quy hoạch và vị trí nhà nằm cách chung cư hơn 40 m thì chính quyền quận 3 đã giải tỏa nhầm nhà của ông Sản.

Ông Sản cho rằng cơ quan chức năng đã giải tỏa nhầm nhà đất của ông.

Căn cứ theo Quyết định số 09 (về danh sách hộ dân phải di dời) của quận 3 thì diện tích khu đất quy hoạch là 9.745m2. Nếu dự án với diện tích này thì nhà ông Sản nằm ngoài diện bị giải tỏa. “Quận 3 giải tỏa nhà dân dựa vào Quyết địnhh số 09, tức diện tích chỉ có 9.745m2. Tuy nhiên thực tế quận 3 đã làm dự án với diện tích khu đất là 10.745 m2, căn cứ bản đồ mặt bằng định vị ranh giới quy hoạch tỷ lệ 1/500” - ông Sản nói.

Sau nhiều lần khiếu nại, ông Sản đã được quận 3, chủ đầu tư cung cấp nhiều bản đồ quy hoạch dự án, các bản đồ này có ranh quy hoạch như nhau nhưng diện tích lại khác nhau đến vài nghìn mét vuông.

Tháng 7/2010, ông Hà Phước Thắng - Phó Chủ tịch UBND quận 3 - đã tổ chức họp giải quyết khiếu nại, theo đó “Giao Phòng TN&MT đăng ký buổi làm việc với Sở TN&MT từ nay đến ngày 10/7/2010. Giao chủ đầu tư chuẩn bị các bản đồ đối chiếu bản đồ tỷ lệ 1/200 kèm theo Quyết định 2350 của UBND Tp.HCM năm 2002 và bản đồ kèm theo Văn bản 3714 của Sở Quy hoạch kiến trúc. Trong tháng 7/2010 UBND quận 3 sẽ có văn bản trả lời cho ông Sản”, nhưng cho đến nay ông Sản vẫn chưa nhận được văn bản trả lời.

Ông Sản mất nhiều công tìm những tấm bản đồ gốc của dự án, quận 3 và chủ đầu tư không cung cấp bản gốc mà lại cung cấp cho ông nhiều tấm bản đồ phô tô. Cụ thể, trong văn bản đối chất tháng 6/2012, đại diện quận 3 cho rằng: “Việc ông Sản yêu cầu quận 3 cung cấp bản chính 2 bản đồ theo quyết định số 2350 (của UBND Tp.HCM) và bản đồ quy hoạch tỷ lệ 1/500 (theo Công văn 3714 của Kiến trúc sư trưởng Tp.HCM) là không có cơ sở thực hiện vì UBND quận 3 không lưu giữ bản đồ này”.

Ông Hồ Quảng Can - Trưởng ban Bồi thường giải phóng mặt bằng, người được UBND quận 3 ủy quyền - còn cho biết, UBND quận 3 không lưu giữ các tấm bản đồ gốc này, chỉ có bản phô tô, bản gốc do nhà đầu tư đang cất giữ trong ngân hàng.

Việc sao y một văn bản theo luật là phải sao từ bản gốc, nhưng trong vụ việc này, ông Sản và nhiều người dân ở đây đã nhận được từ quận 3 những tấm bản đồ đã được “sao y” sao lại tấm bản đồ đã “sao y” khác. Không chỉ sao y cẩu thả, ông Sản còn lưu giữ cả tấm bản đồ quy hoạch dự án đã được người có trách nhiệm sao chụp phần ký duyệt từ một tấm bản đồ khác, khi so sánh kiểu dáng chữ ký, vị trí đóng dấu giống hệt nhau.

Theo ông Sản, vụ việc nhà ông bị giải tỏa rất đơn giản, nếu quận 3 hoặc chủ đầu tư cung cấp được bản đồ gốc quy hoạch đã được duyệt chính thức. Khi căn cứ vào bản đồ gốc này, việc di dời nhà hay không là qúa rõ, nhưng hàng chục năm nay điều tưởng chừng như đơn giản ấy của người dân lại cứ bị khất hẹn mãi.

Khiếu nại nhiều lần không được giải quyết, ông Sản đã gửi đơn khiếu nại đến báo và đề nghị can thiệp hai việc: Quận 3 cần công nhận nhà ông không thuộc diện bị giải tỏa, nếu bị giải tỏa thì căn cứ vào văn bản nào, văn bản ấy phải là bản gốc đã được nhà nước duyệt, không phải bản phô tô.

(Theo PLVN)